HDP’li Dede: Deniz Poyraz Davasının İzmir’den kaçırılmasına müsaade etmeyeceğiz

HDP Hukuk ve İnsan Hakları Komisyonu’ndan Sorumlu Eş Genel Lider Yardımcısı Ümit Dede, HDP İzmir Vilayet Binası’nda Onur Gencer tarafından öldürülen Deniz Poyraz’ın davasına ait olarak, “İzmir vilayet binamızda katledilen Deniz Poyraz’ın davasına ait bir gelişmeyi paylaşmak için bu açıklamayı yapma gereği duyduk. Katliamın gerçekleştiği günden itibaren İzmir Valiliğinin, İzmir’deki kolluk güçlerinin ve soruşturmayı yürüten savcının önemli ihmallerinin olduğunu ve olayın bütün gerçekliğiyle açığa çıkması için değil gerçekliği örtmek için efor içinde olduğunu tabir etmiştik. İki gün evvel belgeye giren bir yazışmadan Deniz Poyraz Davasının artık de katilin talebi doğrultusunda İzmir’den alınarak Kayseri’ye taşınmasına dönük bir teşebbüs olduğunu öğrendik.” açıklamasını yaptı.

“Davanın taşınması gerçeklerin ortaya çıkmasını engelleme teşebbüsüdür “

Dede, HDP Genel Merkezi’nde yaptığı açıklamada, “Katilin bu talebinin dikkat çeken iki istikametini vurgulamak gerekiyor. Şayet katil can güvenliğiyle ilgili bir tehlike görüyorsa, prosedür olarak İzmir Valiliğine yahut savcılığa başvurabilir ya da mahkeme aracılığıyla talebini iletilebilirdi fakat Cumhurbaşkanlığı İrtibat Merkezine bu talebini iletmiştir. Bunun üzerine CİMER, Adalet Üst Kurumunı harekete geçirmiş ve Adalet Üst Kurumu da İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve Valilikten katilin can güvenliği ve davanın selameten yürütülmesi konusunda görüş istemiştir.” dedi. 

Dede şu sözleri kullandı: 

“Yakın tarihten bildiğimiz örnekler var. Toplumsal davalarda, siyasi davalarda, ırkçı katliamların davalarında, davalar olayın gerçekleştiği yerlerden alınarak öbür vilayetlerde görüldü. Bu çeşit davalarda cezasızlık siyasetinin bir modülü olarak davayı öbür vilayetlere kaçırma teşebbüsleri oldu. Ali İsmail Korkmaz Eskişehir’de katledildi fakat dava Kayseri’ye taşındı, sonuçta polis memuruna 7 aylık ceza verildi. Uğur Kaymaz’ın davasının Mardin’de görülmesi gerekirken, dava Eskişehir’e taşındı ve polisler beraat etti. Bir defa daha altını çizmek istiyoruz; Deniz Poyraz Davasının diğer bir yere taşınmak istenmesi katilin gerisindeki güçlerin ve bu siyasi cinayetin gerçekliğinin ortaya çıkmasını engelleme teşebbüsüdür. 

“Mahkeme katilin lakayt tutumlarına karşı tutum almamıştır “

Yargılamanın birinci ve ikinci duruşmalarında katilin can güvenliğini tehdit edecek ya da yargılamayı engelleyecek bir olay yaşanmış değil. Elbette katilin tahrik eden hal ve telaffuzları, acısı hala taptaze olan aile ve bizler açısından bir reaksiyon ile karşılanmıştır. Fakat mahkeme heyetinin katilin bu lakayt tutumları karşısında hal almaması da bu gerginliklerin yaşanmasının bir öbür sebebi olmuştur. Yargılama salonunun kapasitesinden ötürü duruşmaya katılanların yüzde 80’i avukattır. Avukatların bulunduğu bir ortamda yargılamanın etkileneceğini ya da avukatların adil bir yargılama gerçekleşmesinin önüne geçeceğini argüman etmek kabul edilebilir değildir. 

“Davanın toplumdan kaçırılması aleniyet prensibinin boşa düşürülmesidir”

Aile, avukatlar, partimiz ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcilerinin bu davada maddi gerçeğin ortaya çıkmasından diğer bir isteği ve emeli bulunmamaktadır. Adil yargılamanın şartlarından biri aleniyet prensibidir. Aleniyet unsurunun sebebi de toplumun yargılamayı takip etmesi, adil yargılama yürütülüp yürütülmediğini bilmek istemesidir. Davanın İzmir’den alınıp toplumdan kaçırılması, bu aleniyet prensibinin boşa düşürülmesi demektir. İzmir’de yaşayan aile, taarruzdan ötürü mağdur müşteki arkadaşlarımız ve avukatların, onları sahiplenen sivil toplum ve siyasi parti temsilcilerinin İzmir dışında davanın görülmesi durumunda davayı takip edemeyeceklerini düşündüğü için bu talepte bulundu katil. 

“Deniz Poyraz davasının İzmir’den kaçırılmasına müsaade etmeyeceğiz”

Bu bahiste hem hukuksal girişimlerimizi sündüreceğiz hem de toplumsal olarak gereken tüm çabayı sarf edeceğiz. Birinci günden bizimle yürüyen ve dayanışmasını eksik etmeyen barolara, siyasi partilere ve sivil toplum örgütlerine davetimizdir; Deniz Poyraz Davasının İzmir’den kaçırılmasına daima birlikte müsaade etmeyelim. 

“Dünkü AİHM kararına ait tartışılması gereken asıl hususlar ıskalanıyor “

Dün AİHM tarafından açıklanan milletvekillerimizin dokunulmazlığının kontrata karşıt bir biçimde kaldırıldığına dair karar sonrası bir kısım basın organlarında Hukuk Komitemiz ile ilgili haberler oldu. Dün MYK’mız bahse dair bir açıklama yaptı. Bir kısım yayın organlarında, yapılan müracaatlarda kimi milletvekili arkadaşlarımızın müracaatlarının kabul edilemez bulunması nedeniyle HDP ve HDP Hukuk Komitesi maksat gösterildi. Davaya ait tartışılması gereken asıl bahisleri ıskalayan bu haberler toplum ve kamu açısından bir yere tekabül etmediği üzere hususa ait bu haberleri yapan yayın organları da teyit etmek için bizi aramadı. Dava avukatlarının bir kısmıyla görüştüm onlarla da bir görüşme yapılmamış. Bu tarafıyla bizim de garipsediğimiz bir haberdi. HDP Eş Genel Liderleri, milletvekilleri, belediye eşbaşkanları ve binlerce partilimiz gözaltına alınıyor, yargılama başlatılıyor ve sayısız hak ihlallerine maruz bırakılıyordu. Önemli bir takip ve hassasiyet gerektirdiği için bu davaların milletvekili arkadaşlarımızın özel avukatları tarafından takip edilmesinin daha gerçek olacağı tarafında bir karar alınmıştı. Hukuk Kurulumuz, uzman hukukçulardan alınan görüş doğrultusunda müracaat örneği hazırlayıp bu bahiste gereken teknik dayanağı vermişti. O süreçte müracaatları direkt takip eden HDP Hukuk Komitesi değildi. 

“Onur Gencer Kayseri’yi bilhassa istemiş olabilir”

Soru: Onur Gencer’in davanın bilhassa Kayseri’ye naklini istemesine ait bir değerlendirmeniz var mı?

Onur Gencer elbette Kayseri’yi bilhassa istemiştir. Bildiğiniz üzere Kayseri Cumhur İttifakı’nın en yüksek oranda oy aldığı bir yerdir. Bu tercih bununla ilgili olabilir.  

Soru: Davayı Kayseri’ye alma talebi davaya iştiraki azaltmak yahut engellemek için bir teşebbüs olabilir mi?

Elbette bu istikameti de göz arkası edilemez. Aile, avukatlar, partimiz temsilcileri ve sivil toplum temsilcilerinin davanın Kayseri’ye alınması durumunda orada neyle karşılaşacağını bilemeyiz lakin davayı zorlaştıracaktır. Bu davanın diğer bir kente taşınmasını gerektirecek bir sebep yoktur. Talebin sebebinin davanın üstünü örtmek ve karartmak olduğunu düşünüyoruz.