Avukat Sürenoğlu’na darp soruşturmasında verilen takipsizlik kararı kaldırıldı

Avukat Sertuğ Sürenoğlu’nun; Nisan 2019’da Ülke Yöneticisi ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın da katıldığı bir düğün programı nedeniyle, yolun kapatılmasına reaksiyon göstermesinin akabinde, polis aracı içinde darp edildiği teziyle başlatılan soruşturmada Cumhurbaşkanlığı muhafazaları hakkında verilen takipsizlik kararı kaldırıldı.

Avukat Sertuğ Sürenoğlu, 13 Nisan 2019’da Ülke Yöneticisi Recep Tayyip Erdoğan’ın da katıldığı Demirören ve Kalyoncu ailelerinin düğünü için Çırağan Sarayı yolunun trafiğe kapatılmasına reaksiyon gösterdi. Sürenoğlu, “Trafiğin kesilmesinin sebebini sorduğu, bunun üzerine vazifeli memurlar tarafından araca alınarak Çırağan Sarayı’nda bir yere götürüldüğü, kendisine zıt kelepçe takılarak, yüzüne vurularak eziyet ve azaba maruz kaldığı” argümanları ile Cumhurbaşkanlığı muhafazalarından şikâyetçi oldu.

Sürenoğlu, şikayetinde ayrıyeten; muhafaza vazifelilerinin, hakkında “Ülke Yöneticisi’na sövdüğü ve misyonlu memura direndiği savıyla gerçeğe alışılmamış tutanak tanzim ettiğini” belirtti. Açılan soruşturmada İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisi, 25 Mart 2021 tarihinde, muhafaza memurları hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

“Yeterli kanıt bulunmakta”

Halk TV’den Seyhan Avşar’ın haberine nazaran, Sürenoğlu’nun avukatı takipsizlik kararına itiraz etti. İtirazı kıymetlendiren İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin takipsizlik kararını 25 Mart 2021 tarihinde kaldırdığı ortaya çıktı. Hâkimlik kararında Sürenoğlu’na verilen isimli muayene raporu ve İsimli Tıp Şurası raporuna dikkat çekilerek, “Müştekinin (şikâyetçinin) beyan içeriği hakkında düzenlenen rapor dikkate alındığında ‘kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu berbata kullanılmak suretiyle taammüden yaralama’ hatasına sebebiyet verebileceği, bu cürüm istikametinden kamu davası açılması için kâfi kanıt bulunduğu, müştekinin argümanının ve şüphelinin hareketinin Görev ve Salahiyet Kanunu’na nazaran güç kullanma yetkisinde oluşup oluşmadığı konusunun mahkemece uygun olacağı değerlendirilmekle itirazın kabulüne karar verilmiştir” denildi.