Connect with us

Gündem

Dedeoğulları ailesinin katledildiği atağın tek şahidinin sözü olaydan bir buçuk ay sonra alınmış

Konya Meram’da 30 Temmuz’da ırkçı atak sonucunda katledilen yedi kişilik Dedeoğulları ailesine yönelik akına ait 9 kişi hakkında açılan dava …

Yayınlandı:

-

Konya Meram’da 30 Temmuz’da ırkçı atak sonucunda katledilen yedi kişilik Dedeoğulları ailesine yönelik akına ait 9 kişi hakkında açılan dava bugün Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. 

Mezopotamya Ajansı’nın aktardığına göre duruşmada, atağın tek şahidi Ahmet A. dinlendi. Sütçülük yaptığını söyleyen Ahmet A. olay günü süt toplarken olaya şahit olduğunu söyledi.

Ahmet A. tabirinde, “Her iki meskenin ortasında arbede olduğunu gördüm. Ben de aracımdan inip ayırmaya çalıştım. Lakin aslında ayrılmışlardı. Her iki tarafında da elinde cisimler vardı. Ben Lütfü ağabeyleri ayırıp konutlarına gerçek götürdüm. O orta bunlar tekrar Dedeoğulları’nın konutuna gerçek gitti. O sırada Ayşe Keleş bana, ‘polisi ara’ dedi. Aradım, 5 dakika sonra polis geldi. Polis gelince durdular” dedi.

Ahmet A. olay günü tabir için karakola çağrılmadığını söyledi. Mahkeme lideri da evraktaki bilgilere bakarak Ardıç’ın sözünün 16 Eylül’de alındığını söyledi. Mahkeme lideri Ahmet A.’ya “İfadenin bir buçuk ay sonra mı aldılar” diye sordu. Ardıç, “Evet bir buçuk ay sonra aradılar. Tabirden evvel kimseyle görüşmedim buna dair” dedi.

“Kim kimi vurdu görmedim”

Mahkeme lideri Ahmet A.’nın savcılık tabirini, “Polis gelince ayrıldılar kim kimi vurdu görmedim” kelamlarıyla aktardı.

Mahkeme lideri, “Olayın tek şahidisin kim kimi vurdu görmedin mi” sorusu üzerine Ahmet A., Yaşar ve Barış Dedeoğulları ile Lütfi ve Ali Keleş’in elinde sopa gördüğünü söyledi. Olay sırasında ateş sesi duyduğunu da belirten Ardıç, kimin ateş ettiğini görmediğini belirtti.

Ahmet A.’nın akabinde atağın yaşandığı gün Ayşe Keleş’in meskeninde bulunan kızı Esma Keleş, eltisi Fadimana Keleş ile Yahya Çalık’ın eşi Şerife Keleş şahit olarak dinlendi. Dinlenen şahitler yaşananları görmediklerini belirtti.

Tabiri alınan tutuksuz sanıklar İbrahim Keleş ve Ramazan Çalık de emsal biçimde Dedeoğulları’nın elinde sopa olduğunu söz etti. Sanıklar, kimin kime nasıl vurduğunu görmediklerini söyledi.

Duruşmaya, Dedeoğulları ailesini yakınları, taraf avukatları, Diyarbakır Barosu’ndan ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği’nden çok sayıda avukat katıldı. 9 sanıktan 4’ü salonda hazır bulunurken tutuklu 2 sanık ise tutuklu oldukları cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya bağlandı.

Tanımadığı bireylerin isimlerini saydı

Akabinde sorgusu yapılan Ali Keleş (Lütfi oğlu) ise çelişkili sözlerde bulundu. Dedoğulları’nın elinde sopa olduğunu sav eden Keleş, “Bana sopayla vurdular. Ben kimseye vurmadım. Yumruk salladım. Tabanca sesi duydum. Yaşar Dedeoğulları ateş etti, tabancaı ona Sibel ya da Serpil getirdi. Onları sima olarak tanımıyorum, yalnızca her ikisinin de isminin S ile başladığını biliyorum” formunda konuştu.

Mahkeme liderinin, “Sima olarak tanımıyorsan, hepsinin ismini tek tek nasıl sayıyorsun, kolluk ifadende de hepsini tek tek saymışsın” sorusuna sanık Keleş, “İsimlerinin s ile başladığını biliyorum” yanıtını verdi.

“Birkaç gün evvel bahçede av tüfeğiyle ateş ettim”

Elinde ateş artığının tespit edildiğini belirten mahkeme lideri, “Buna dair ne diyeceksin” sorusuna, sanık Keleş, “Evet, olaydan birkaç gün evvel bahçede av tüfeğiyle ateş ettim” cevabını verdi. Mahkeme liderini, “Elini hiç yıkamadın mı” sorusuna, sanık Keleş, “Doğrudur başkanım” dedi.

Kelam alan Dedeoğulları ailesinin avukatlarından Atila Kart, “Beyanlar belgedeki maddi bulgularla uyuşmuyor. Atağın meskenin içinde olduğunu gösteren bulgular var. Müvekkillerimin hastane raporları var. Bunları sorun” dedi. Sanık avukatları ise sanıklara yalnızca, “Olay nasıl sonlandı” sorusunu yöneltti. Sanıklar bu soruya, “Her iki taraf da yorulunca bitti” cevabını verdi.

“Saldırı ve katliam evrakının birleştirilmesi lazım”

Akabinde Çetin Dedoğulları’nın beyanları alındı. 12 Mayıs’ta yaşanan ataktan sonra Konya’ya geldiğini söyleyen Dedeoğulları, “Ailem kendilerini yaralayanları da öldürüleceklerini de söylemişler. Ölen ve akına uğrayan tıpkı şahıslar, saldıran ve öldürenler de birebir şahıslar. Lakin siz burada olmayan insanların nasıl dayak yediğini tartışıyorsunuz. Hücum ve katliam belgesinin birleştirilmesi lazım” dedi.

Dedeoğulları, sanıkların hepsinden şikayetçi olduğunu belirtti.

Evrakların birleştirilmesi talebi

Daha sonra duruşmaya orta verildi. Akabinde müşteki avukatları kelam aldı. Dava avukatlarından Atila Kart, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen katliam davası ile mevcut davanın birleştirilmemesine reaksiyon gösterdi.

Kart “Dosyaların birleştirilmemesi bizi kaygılandırıyor, adalete erişim noktasında tasa duyuyoruz. Belgeler birleşmediği surece o mahkemede konuştuklarımızı burada, burada konuştuklarımızı ise orada konuşuyoruz” dedi.

Akabinde konuşan dava avukatlarından Özüm Vurgun da, tevsi tahkikat talebinde bulundu. Vurgun ayrıyeten olaya ait keşif yapılması talebinde bulundu. 

“Meseleyi Kürtlüğe çekmek istiyorlar”

Daha sonra konuşan sanık avukatlarından Kazım Turan, “Meseleyi Kürtlük problemine çekmek istiyorlar ancak onlar Yozgatlı da olsa, Laz da olsa, bir Alevi de olsa yeniden bu olacaktı” dedi.

Dava avukatlarının katliamı “soykırım” olarak yorumlamasına karşı, Ali Çalık ve Lütfi Keleş, “Bizim de Kürt arkadaş ve müşterilerimiz var ismimizi ve soyadımızı kullanarak soykırım diyorlar. Biz bundan çok rahatsız oluyoruz” halinde konuştu. 

Orta karar: Belgeler birleştirilmedi

Beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, taarruzun tek şahidi olan Ahmet A.’nın kullanmakta olduğu telefonun HTS kayıtlarının istenmesi için BTK’ye müzekkere yazılmasına, müşteki avukatlarının şahit Ahmet Ardıç istikametinden palavra tanıklık sanıklar Ali Keleş (Veli oğlu) ve Lütfi Keleş tarafından hata üstlenme hatasından savcılığa hata duyurusunda bulunulması istikametindeki talebin kararla birlikte kıymetlendirilmesine karar verdi.

Dava avukatlarının keşif talebini ise reddetti. Sanıklar Ali Keleş (Veli oğlu) ve Yahya Çalık hakkında ‘tabancala tehdit’ hatasından gereğinin ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarda bulunmasına hükmeden mahkeme ayrıyeten katliam belgesiyle taarruz belgesinin birleştirilmesi talebinin reddine karar verdi.

Bir sonraki görüşme 20 Nisan’a görülecek.

Ne olmuştu?

30 Temmuz 2021’de akşam saatlerinde Konya’nın Meram ilçesi Hasanköy Mahallesi’nde yaşayan Dedeoğulları ailesinin konutunu basan tabancalı saldırganlar, konutta bulunan 7 kişiyi öldürdü ve akabinde konutu ateşe verip kaçtılar.

Etraftakilerin ihbarı ile olay yerine çok sayıda polis ve itfaiye grubu sevk edildi. Ateşe verilen konutta yangın söndürüldükten sonra tabancala vurulan Yaşar Dedeoğulları, Barış Dedeoğulları, Serpil Dedeoğulları, Serap Dedeoğulları, İpek Dedeoğulları, Metin Dedeoğulları ve Sibel Dedeoğulları cesetleri bulundu.

24 yıldır yaşayan tıpkı mahallede yaşayan Dedeoğulları ailesi 12 Mayıs’ta yaklaşık 60 kişilik bir kümenin saldırısına maruz kalmıştı. “Biz davacıyız, sizi burada yaşatmayacağız” tehditleriyle hücum gerçekleştiren ırkçı küme 4’ü bayan olan 7 kişilik aileyi ağır yaralamıştı. Taarruzun akabinde tutuklanan 7 şahıstan 5’i tahliye edilmişti.

Yorum Yap

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir