Emniyet, Kılıçdaroğlu’na Çubuk’taki linç teşebbüsünde “yakın o evi” diye bağıran bayanı tespit edemedi

CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik linç teşebbüsü ile ilgili Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan 68 sanıklı davada, sanıklar Osman Kılıç, Sevim Gölyeri ve Halis Daştan’ın yer aldığı imgeler hakkında Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın raporu belgeye eklendi. Raporda, Kılıçdaroğlu’nun sığındığı konutun önünde “Yakın o evi” diye bağıranın Sevim Gölyeri olup olmadığı konusunda karar verilemediği belirtildi.

Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik linç teşebbüsüne ait davanın beşinci duruşması, Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün yapıldı.

Duruşmada, olay günü çekilen manzaralarla ilgili Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı’nın hazırladığı uzmanlık raporunun evraka eklendiği açıklandı.

Emniyet’in raporunda, iddianamede olay günü Kılıçdaroğlu’nun sığındığı konutun önünde “Yakın o evi” diye bağırdığı anlatılan Sevim Gölyeri’ye ait rastgele bir karara varılamadığı belirtildi. Raporda, “Vattan için çıksın. Çıksın gurursuz. Yakın la o meskeni, yakın. Yaksınlar o evi” diye bağıranın Gölyeri olup olmadığının tespit edilemediği söz edildi. Raporda, Gölyeri’nin kullandığı tabirlere ait olarak, “benzerlikler ve farklılıklar” olduğu değerlendirmesi yapılarak, bu konuşmanın Gölyeri’ye ilişkin olup almadığı konusunda “hangi bir karar verilemediği” kaydedildi.

“Kuvvetle mümkün”

Emniyet’in raporunda, iddianamede Kılıçdaroğlu alandan uzaklaşmaya çalışırken “Kesin lan önünü” diye bağırdığı belirtilen sanık Osman Kılıç’a ait ise Kılıç’ın bu kelamı söylemesinin mümkün olduğu sunucuna varıldığı belirtildi.

Raporda, iddianamede Kılıçdaroğlu’nun sığındığı konuttan çıkmasını engellediği ve taş attığı anlatılan sanık Halit Daştan’la ilgili de “kuvvetle mümkün” kıymetlendirilmesi yapıldı ve bu kişinin Daştan olmasının kuvvetle mümkün olduğu söz edildi.

CHP’nin avukatı Celal Çelik, duruşma sonrası yaptığı açıklamada, davanın beşinci duruşmasında da sonuç elde edemediklerini söyledi. Davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi taleplerinin reddedildiğini belirten Çelik, asliye ceza mahkemesinin bu tavrıyla kendilerine vakit kaybettirdiğini vurguladı.

“Yakın, öldürün” cümlesinde tartışma yok”

“‘Yakın öldürün’ cümlesinin olduğu ile ilgili tartışma yok. Tek bir kişi söylemiyor, pek çok kişi misal lafları söylüyor” diyen Çelik, öldürme iradesinin ortaya konulduğunu ve bu evrakın bu nedenle ağır cezaya gitmesi gerektiğini anlatarak, “Adam öldürme tartışmasının yaşanacağı yerlerde tartışmanın ağır cezada yapılması gerek. Asliye cezanın bu türlü bir yetkisi yok. Hukukun ‘h’sini bilen herkes bunu bilir” dedi.

Çelik, Kılıçdaroğlu’nun eski müdafaa müdürü Koray Aslan’ın “Düşersek kalkamazdık. Düşseydik kalkamazdık kelamından maksadım, düşseydik, biz orada ölürdük. Bizi tekmelerle öldürürlerdi” kelamlarını de anımsatarak, “Eğer Genel Liderimizin etrafındaki yakın muhafazaların uğraşı olmasaydı çok farklı bir Türkiye’yi yaşamış olacaktık, dramatik sonuçlar kelam konusu olacaktı. Bu türlü bir olay sonrasında bile ‘geçmiş olsun’ bile demeyen bir Cumhurbaşkanı ile karşı karşıyayız” diye konuştu. (ANKA)

TIKLAYIN | Kılıçdaroğlu’na linç teşebbüsü davasında şahit olarak dinlenen muhafaza: Düşseydik bizi tekmelerle öldürürlerdi

TIKLAYIN | CHP’li Erkek‘ten Çubuk davası yansısı: Gün gelir namuslu savcılar bu evrakları tekrar açar ve gerçekler ortaya çıkar