Hâlâ tutuklanmadı: Elif Sinan’ın vefatına “intihar” diyen Tuğrul Akan’a taammüden öldürmeden dava!

Kırıkkale’de kalbine aldığı bıçak darbesiyle hayatını yitiren milletlerarası münasebetler kısmı öğrencisi Elif Sinan’ın (24) intihar ettiğini ileri süren sevgilisi Tuğrul Akan hakkında ‘kasten öldürmek’ kabahatinden müebbet mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İddianamede, olayda kullanılan bıçakta Elif’in parmak izi bulunmadığı, yalnızca Tuğrul Akan’nın parmak izi tespit edildiği belirtildi. Avukat İbrahim Yılmaz, olayın akabinde isimli denetimle hür bırakılan Tuğrul Akan’nın tutuklanmamasına reaksiyon gösterdi.

Kırıkkale Üniversitesi Milletlerarası İlgiler Kısmı son sınıf öğrencisi Elif Sinan, geçen yıl 4 Ağustos’da kalbinden bıçaklanmış halde ağır yaralı olarak sevgilisi Tuğrul Akan tarafından Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi’ne kaldırıldı. Elif Sinan, hekimlerin müdahalesine karşın kurtarılamadı. Gözaltına alınan Tuğrul Akan, savcılık tabirinde, 1 yıldır sevgili oldukları Elif’in hem okuyup hem kafede garson olarak çalıştığını söyledi. Olay akşamı Elif’in çalıştığı kafeye gittiğini belirten Tuğrul Akan, burada tartışınca kız arkadaşının taksiyle konuta gittiğini, kendisinin de aracıyla peşinden gittiğini söyledi. Tuğrul Akan, “Ayrılmak istediğimi söyledim. Eline bıçak alıp, ‘Sensiz yaşayamam’ dedi. Elindeki bıçağı aldım. Meskendeki tüm bıçakları toplayıp, meskenden ayrıldım. 5 dakika sonra tekrar konuta döndüm. Kapıyı açan olmayınca ileti attım. Beni arayıp yakındaki marketin önünde olduğunu söyledi. Yanına gittim. Araca binince tekrar ‘Beni bırakacak mısın’ diye sordu. Sonlanıp, ‘Evet’ dedim. Araçtaki siyah saplı bıçağı alarak indi. Bıçağı sağ elinde tuttuğunu gördüm. Tıpkı soruya tekrarladı. ‘Evet’ deyince bıçağı kalbinin altına soktu. Elif’i kucaklayarak hastaneye götürdüm. Muhakkak Elif’e fiziki bir müdahalem olmadı” dedi.

Tuğrul Akan, savcılık sözünün akabinde isimli denetim koşuluyla özgür bırakılması talebiyle gönderildiği hakimlikçe özgür bırakıldı.

“İntihar etmediği tespit edilmiştir”

Savcılık soruşturmayı tamamlayarak Tuğrul Akan hakkında ‘kasten öldürme’ kabahatinden iddianame düzenledi. İddianamede, Tuğrul Akan’nın, Elif Sinan’ın kalbine sapladığını söylediği bıçakta yapılan incelemede genç bayanın parmak izine rastlanılmadığı belirtildi. Bıçakta yalnızca Tuğrul Akan’nın parmak izinin bulunduğu belirtildi. Ayrıyeten Tuğrul Akan’nın sözlerinin çelişkili olduğu belirtilerek, sanığın genç bayanın araç dışında intihar ettiğini söylemesine karşın, arabanın sağ ön koltuğunda ağır halde kan izleri bulunduğu aktarıldı.

Sanığın, Elif’in intihar etmemesi için meskendeki bıçakları otomobile koyduğunu söylediği; olayda kullanılan bıçak ile başka bıçakların farklı pozisyonlarda olay yerinde bulunduğu, intihar eden birinin yarasının yükü da dikkate alındığında araçtaki bıçakları farklı yerlere atmasının mümkün olmadığına dikkat çekilerek, “Bu suretle olay yerinde bulunan bıçakların pozisyonları, yapılan parmak izi çalışmalarına nazaran olayın intihar olmadığı tespit edilmiştir” denildi.

Müebbet talebi

İddianamede, Tuğrul Akan’nın, tartışma sonrası Elif Sinan’ı, sol göğsünün altından bir kere bıçakladığı, daha sonra araç içerisinde bulunan bıçakları olay yerine attığı belirtildi. Tuğrul Akan’nın ‘kasten öldürme’ kabahatinden müebbet mahpusla cezalandırılması talep edilirken, iddianame, Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilerek dava açıldı.

“Birçok cinayet kanıtı var”

Ailenin avukatı İbrahim Yılmaz, sanığın hâlâ  tutuklanmamasına reaksiyon göstererek, “Başından beri aileyi arayan tanımadığımız şahıslar Elif’in intihar ettiğini söyleyerek bir algı oluşturmaya çalıştılar. Lakin biz belgede intihar olduğunu dair en ufak bir kanıt bulamadık. Belgede olayın cinayet olduğunu gösteren birçok kanıt var. Maktulün bıçakta parmak izi yok. Olayın olduğu yeri gösteren kamera kaydında maktulün kendini bıçakladığını gösteren bir imaj yok. İmgeler sanığın anlatımlarını da yalanlıyor. Biz aile ile birlikte adalet arayışımızı sürdüreceğiz” dedi.

Avukat Yılmaz, soruşturma kademesindeki tutuklama taleplerinin geri çevrildiğini belirterek, “İddianame ile birlikte tekrar bir tutuklama talebi yok. ‘Kasten adam öldürme’ hatasından dava açılmasına karşın tutuklama istenmemesi bizi şaşırttı. Biz tekrar Kırıkkale 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne tensiple birlikte sanığın tutuklanması talebimizi ilettik” dedi.