HDP ve CHP’den haklarında hudut dışı kararı verilen İranlı mülteciler için soru önergesi

Gülüm’ün önergesi şöyle:

“Mülteciler gözaltına alındıkları sırada da azap gördüklerini belirtmişti”

“Geçen yıl Denizli’de ‘İstanbul Sözleşmesi’nden Vazgeçmiyoruz’ aksiyonuna katıldıkları gerekçesiyle İranlı mülteciler Esmail Fattahi, Leili Faraji, Zeinab Sahafi ve Pourakbari Kermani gözaltına alındı ve haklarında hudut dışı kararı verildi.

Denizli Emniyet Müdürlüğü Yabancılar Şube Müdürlüğü’nde ‘kamu tertibini bozmak’ ve kanuna alışılmamış harekete katılmak teziyle tutulan mülteciler gözaltına alındıkları sırada da azap gördüklerini belirtmişti.

Denizli Yönetim Mahkemesi,  hudut dışı kararı verilen İranlı mültecilerin karara itirazını sadece polislerin aleyhte beyanlarını temel alarak reddetmiştir. Verilen kararda ‘Dava dilekçesinde, her ne kadar davacının vatandaşı olduğu İran’a gönderilmesi halinde siyasi görüşleri nedeniyle azap ve eziyet göreceği belirtilmişse de, davacının bulunduğu ülkenin kurallarına riayet etme mecburiliği vardır’ diyerek mültecilerin yaşama hakkını yok sayılmıştır. Geri gönderilme kararı verilen Esmail Fattahi; İran’a gönderilmeleri halinde idam edilme risklerinin bulunduğunu, tutuklanacaklarını ve aylarca azap göreceklerini söylemiştir.”

“Yasalara aykırı”

“Türkiye’nin tarafı olduğu Cenevre Kontratıyla taahhüt altına alınan ve Yabancılar ve Memleketler arası Muhafaza Kanunu’nun 4. Hususunda hiç kimsenin insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza yahut muameleye tabi tutulacağı yahut ırkı, dini, tabiiyeti, muhakkak bir toplumsal kümeye mensubiyeti yahut siyasi fikirleri münasebetiyle hayatının yahut hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilmeyeceği düzenlenmesi açıktır.

“İran Devleti’nin bayanlara yönelik uyguladığı ayrımcı ve zorba hukuk sistemi ve Türkiye’ye iltica etmiş kelam konusu bayanların hudut dışı edilmeleri halinde azap ve mahpus cezasıyla karşı karşıya kalacakları ve can güvenliklerinin tehlikeye atılacağı açıkken hudut dışı edilmeleri hem milletlerarası kontratlara hem de maddelere açıkça terstir.“

Gülüm’ün yanıtlanmasını istediği sorular şöyle:

“İstanbul Sözleşmesi’ni savunmak kabahat mu?”

1) İranlı mültecilerin Denizli’de  ‘İstanbul Kontratı Yaşatır’ aksiyonuna katıldıkları gerekçesiyle haklarında hudut dışı kararının verilmesi hukuka ters değil mi?

2) İran Devletinin bayanlara yönelik katliamları ve hukuksuzluğu ortadayken  Yönetim Mahkemesinin karara itirazı reddetme gerekçesi  yaşama hakkını müdafaa yükümlülüğüne ters değil mi?

3) Mülteci bayanların da yaşama haklarını garanti altına alan İstanbul Sözleşmesi’ni savunmak kabahat mu?

4) Anayasanın 34. Unsuru kararına nazaran tabancasız ve ataksız gerçekleşen ve bayanların barışçıl taleplerini içeren aksiyon ve şovlarının kanunsuz olarak nitelendirilmesi ve kamu sistemini bozduğu münasebeti neye dayandırılıyor?

5) Türkiye’nin tarafı olduğu Cenevre Kontratı ve Yabancılar ve Memleketler arası Muhafaza Kanunu’na nazaran geri gönderme yasağına tabi bulunan İranlı mülteciler hakkında hudut dışı kararı verilmesi hukuka muhalif değil mi?

6) Azap ve insanlık dışı muameleye maruz kalma ihtimali bulunan bayanların iade edilmeyecekleri teminat altında alan İstanbul Mukavelesinin uygulanması için bir teşebbüsünüz olacak mı?

“Demokratik protesto hakkını kullanan mülteciler değil, IŞİD üyeleri ve sempatizanları hudut dışı edilsin”

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Milletvekili Candan Yüceer deTürkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesini protesto eden İranlı mültecilerin hudut dışı edilmesini TBMM gündemine taşıdı.

Dr. Yüceer, “IŞİD sempatizanları ülkemizde kol gezerken insanca yaşamak için şeriattan kaçarak ülkemize yerleşen İranlı mülteciler Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesini protesto etti diye hudut dışı ediliyor. Demokratik protesto hakkını kullanan mülteciler değil, terör örgütü IŞİD üyeleri ve sempatizanları hudut dışı edilsin” dedi.

CHP’li Yüceer’in İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun yanıtlamasını istediği sorular şöyle:

“Kötü muamele ve idam tehlikesi göz önüne alındı mı?”

1- Ülkemizin yurttaşlarının da katıldığı yasal bir hareket nedeniyle İranlı 5 mülteci ile ilgili neden hudut dışı edilme kararı alındı?

2- Kelam konusu İranlı mültecilerin hudut dışı edilmesi ulusal ve memleketler arası hukuka uygun mu?

3- Kelam konusu mülteciler hakkında hudut dışı edilme kararı verilirken üçüncü bir ülke yerine İran’a iade edilmeleri durumunda karşılaşacakları makûs muamele ve idam tehlikesi göz önüne alındı mı?

4- Ülkemizden son 5 yılda kaç kişi hakkında hudut dışı edilme kararı verilmiştir? Hudut dışı edilme kararının yıllara ve münasebetlerine nazaran dağılımı nasıl?