Osman Kavala: Tutukluluğumu devam ettirmek için gerçekleştirilen yargı uygulamalarının tarafsız bir gözle incelenmesini değerli buluyorum

Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, AİHM’in kararına karşın Osman Kavala’nın tahliye edilmemesi nedeniyle başlattığı ihlal sürecinde ikinci ve kritik oylamayı yaptı. Komite, oy çokluğu ile evrakın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından kıymetlendirilmesi tarafında karar aldı. Kavala karara ait olarak, “Tutukluluğumu devam ettirmek için gerçekleştirilen yargı uygulamalarının tarafsız bir gözle incelenmesini kıymetli buluyorum” açıklamasını yaptı.

Kavala açıklamasında, “AİHM’in derhal özgür bırakılmam gerektiğini belirten kararından ve Seyahat davasının beraatle sonuçlanmasından sonra tutukluluğumu devam ettirmek için gerçekleştirilen yargı uygulamalarının tarafsız bir gözle incelenmesini değerli buluyorum. AİHM’in yapacağı değerlendirmenin ülkemizde insan hakları ile ilgili hukuk normlarının korunmasına katkı sağlayacağını umuyorum.” tabirini kullandı. 

Osman Kavala’nın avukatlarından açıklama

Osman Kavala’nın avukatları da karara ait olarak şu değerlendirmeyi yaptı: 

“Osman Kavala’nın dört yılı aşkın tutukluluğu konusunda, kamuoyu yüklü olarak AİHM kararının yerine getirilmemesi ve bu yüzden Avrupa Konseyi’nin yaptırım süreci başlatması sorunu ile ilgilendi. Lakin, Seyahat davasının beraatle sonuçlanmasından sonra gerçekleştirilmiş olan yargısal uygulamaların içeriği ve biçimi, AİHM kararına uyulmamasının ötesinde, bu karar olmasa dahi kayıtsız kalınamayacak kadar vahim bir hukuka terslikler silsilesi olma özelliğini taşıyor.

1. Osman Kavala, Seyahat davasından beraat ettiği 18 Şubat 2020 tarihinde, daha evvel tahliye edilmiş olduğu 15 Temmuz darbe teşebbüsüne katılmak suçlamasından gözaltına alındı ve tutuklandı.

2. Birinci tutuklanmasından 28 ay sonra, tıpkı soruşturma belgesinden, tıpkı kanıtlar kullanılarak kurgulanan casusluk suçlamasıyla üçüncü kez tutuklandı.

3. Daha evvel Seyahat olaylarını organize etmek ile 15 Temmuz darbe teşebbüsünü desteklemek suçlamaları ortasında tüzel ve fiili bağlantı olmadığı kararı verilerek belgelerin ayrılmış olmasına karşın, Osman Kavala ile ilgili farklı suçlamalar içeren davalar birleştirildi ve bunlar farklı hareketler ve bireylerle ilgili olan Çarşı davası ile birleştirildi.

“Osman Kavala hiçbir basamakta savcı tarafından sorgulanmadı”

4. Osman Kavala’ya yönelik ağır suçlamalar içeren iki iddianame hazırlandı. Bu iddianameler hazırlanmadan evvel savcılık Kavala’ya savlarla ilgili tek bir soru sormadı. Osman Kavala hiçbir basamakta savcı tarafından sorgulanmadı.

5. Birinci iddianamedeki Osman Kavala’ya yönelik Seyahat olayları ile ilgili suçlamaların ve telefon dinlemelerinin FETÖ/PDY üyeliği ile yargılanan savcı ve emniyet mensupları tarafından gerçekleştirildiği ortaya çıktığı halde, hazırlanan ikinci iddianamede Osman Kavala’nın FETÖ/PDY sorumlularıyla ilgi içinde olduğunun “tespit edildiği” biçiminde hiçbir desteği olmayan savcılık beyanları yer aldı.

6. HTS kayıtları, Osman Kavala’yla Henri Barkey ortasında telefon görüşmesi olmadığını ortaya çıkardığı halde ve bir lokantada tesadüfen karşılaşmak dışında görüştüklerine dair bir bilgi olmamasına karşın, Kavala’nın Barkey ile ağır bir iş birliği içinde olduğu savı hem 15 Temmuz darbe teşebbüsünü destekleme suçlamasında hem de casusluk suçlamasında ana kanıt olarak kullanıldı. Ortalarındaki irtibatla ilgili somut bir bilgi olmaması, Henri Barkey’in bu bahiste özel çaba göstermiş olmasıyla açıklandı.

7. Öteki bir kanıt olmadığı için, casusluk suçlaması, devlet sırrı olabilecek bâtın bilginin ne olduğu, nereden ve nasıl temin edildiği, kime verildiği ve hangi maksatla kullanıldığına dair rastgele bir argüman ortaya konulmadan, münasebetiyle casusluk cürmünün maddedeki tarifine uyulmadan kurgulandı. Beraat ile sonuçlanması gereken bu dava, öbür davalarla birleştirilerek uzatılmış oldu, böylelikle bu suçlamaya dayandırılan tutuklamanın öbür davalar bitene kadar sürdürülmesine taban hazırlandı.

“Osman Kavala’nın dört yıl üç ay boyunca tutuklu olarak yargılandığı süreç, yargı ismine utanç verici nitelikte”

8. Bu yapılanlar, şuurlu ve planlı bir formda ceza uygulaması olarak tutukluluğu devam ettirmek ve AİHM kararını boşa çıkartmak için, kanunları içeriklerinden kopartarak emelleri dışı kullanmak aksiyonudur. Bu nedenle kamusal yetkinin yasa dışı kullanımı manasına gelmektedir. Kavala’nın son tutuklanması ile ilgili olarak AYM’ye yaptığı müracaatla ilgili olarak, tutukluluğun hukuka ters olmadığı tarafındaki çoğunluk kararına karşı oy kullanan AYM Lideri ve Lider Vekilleri dahil 7 üyenin muhalefet şerhinde çok güçlü münasebetler ortaya konulmuştur. Osman Kavala’nın dört yıl üç ay boyunca tutuklu olarak yargılandığı süreç, yargı ismine utanç verici niteliktedir. Bunun ülkemizde bir daha tekrarlanmayacağını ümit ederiz.

TIKLAYIN | Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi, Türkiye’ye yönelik ihlal sürecinde ikinci oylamayı yaptı: Oy çokluğu ile evrakın AİHM tarafından kıymetlendirilmesine karar verildi