Pınar Gültekin davasında karar yeniden çıkmadı

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i (27) boğduktan sonra varile koyup katleden Cemal Metin Avcı (32) ile hata meczuplarını gizleyip, yok ettikleri öne sürülen kardeşi Mertcan Avcı (26), annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan’ın yargılandığı davanın karar beklenen 10’uncu duruşması, mahkeme tarafından ertelendi.

Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşma yoklama ile başladı. Mahkeme heyeti tarafından birinci olarak Pınar Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir’e kelam verildi. Epözdemir, “Müvekilim ile Cemal Metin Avcı ortasında arkadaşlık bağı var. Pınar, sanığın evli olduğunu öğrendikten sonra ayrılmak istediğini kendisine söylemiştir. Sanık, her duruşmada kurgu savunması yaptı. Cinayetin öncesini ve sonrasını ilmik ilmik planladığı ortada. Profesyonel katil profiliyle karşı karşıyayız. Düzgün hal indirimi uygulanmamasını, sanığa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmesini istiyoruz” dedi.

Epözdemir, yargılamanın başından buyana cinayetin tek kişi tarafından işlenmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, “Mertcan Avcı’nın, Pınar’ın katledildiği gün ağabeyi ile birçok kere telefon ile görüşme yaptığı HTS kayıtlarında mevcut. Olay yerine de gitmiş. Kabahati gizlemeye çalışıyor. Mertcan Avcı, kolluk kuvvetleri sözünde ve mahkemedeki savunmasında, ‘ağabeyinin bağ konutunda bozuk kokoreçleri yaktığını’ anlattı. Yakılan ceset ile bozulan kokoreç kokularını ayırt edememiş olması inandırıcı değil. En üst düzeyden cezalandırılmasını talep ediyoruz. Başka tutuksuz sanıkların da birlikte hareket ettikleri ortada. Cemal Metin Avcı hatasını kabul etmemişken, saat 22.35’te neden bağ meskenine gidiliyor. Sizlere vahiy mi geldi? Gerçek dışı çelişkili tabirler ile mahkemeyi yanıltmaya çalıştılar” dedi.

Aile ve Toplumsal Hizmetler Üst Kurumu avukatı da Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulanmamasını, öbür 5 kuşkulu için de cezanın en üst düzeyden verilmesini talep etti.

İdam cezası istediler

Baba Sıddık Gültekin, “Kızım canlı diri hunharca öldürüldü. Bir kişinin yapacağı iş değil. Şu an sondan konuşamıyorum. Genç kızın canlı diri yakılmasının cezasının ağırlaştırılmış müebbet değil, idam olması gerekiyor” dedi.

Anne Şefika Gültekin, “Kızım gözümün önünden gitmiyor. Adalet Üst Kurumu’ndan bayan cinayetleri için idam getirilmesini istiyorum” dedi. Avukat Rezan Epözdemir, sanık Mertcan Avcı’nın müşterek fail olarak yargılanması için Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’na dilekçe verdi. Duruşmada dilekçeyi kıymetlendiren mahkeme heyeti, Avcı hakkında mevcut yargılamanın tamamlanmasının beklenmesine karar verdi.

Kelam hakkı verilen Ayten Avcı, “Mahkemedeki sürecin buraya gelmesinin tek nedeni avukat Rezan Epözdemir’in senaryolarından kaynaklanıyor” dedi. Sanık Mertcan Avcı ise, suçlamaları kabul etmediğini söz etti.

“Üzerime kan bulaşmasını istemedim”

Mahkeme liderinin, “Pınar Gültekin’i neden elinle değil de ip dolayarak varile koydun” sorusuna sanık Cemal Metin Avcı, “Üzerime kan bulaşmasını istemedim” diye karşılık verdi. Avcı’nın savunması sırasında Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, “katil” diye bağırması üzerine, mahkeme lideri tarafından dışarıya çıkarıldı.

Mahkeme heyeti, orta kararında Cemal Metin Avcı’nın tutukluluk hali ile Mertcan Avcı’nın isimli denetim koşulunun uygulamasının devamına; Ayten Avcı, Mertcan Avcı, Şükrü Orhan ve Eda Karagül’ün toplanan kanıtların kâfi olması nedeniyle sonraki celseye katılmamalarına karar vererek, duruşmayı erteledi. (DHA)