Serpil Yılmaz: Tarihi miras “sehven” yok sayılmış

Kandilli’de içinde tarihi yapı bulunan ve bölgenin tek çocuk parkı olan arazinin ihaleyle ‘ticari alan’ olarak kiralanmasına karşı çıkan Kandilli Dayanışma Platformu’nun avukatı Onur Cingil‘in 13 Aralık 2021 tarihli müracaatına dikkati çeken Sözcü müellifi Serpil Yılmaz, gelen karşılıkta tarihi varlığın “sehven” yok sayıldığının belirtildiğini yazdı.

Yılmaz’ın aktardığına nazaran; içine inşaat makinalarının girdiği İstanbul İli Üsküdar İlçesi, Kandilli Mahallesi’ne kayıtlı bu 172 pafta 945 ada, 81 parselde; Boğaz’daki Cemile Sultan Köşkü yerleşkelerinden olan ve “Eski Köşk Arabalığı” ismiyle anılan 3. küme korunması gerekli kültür varlığı bulunuyor. Kültür ve Turizm Üst Kurumu Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü İstanbul 6 Numaralı Kültür Varlıklarını Müdafaa Bölge Konseyi Müdürlüğü, bölgede Cingil’in itirazı üzerine “detaylı” inceleme başlattı. Müdafaa Bölge Şurası Müdürü Ali İlker Tepeköy imzasıyla; İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü ve İstanbul Vakıflar 2. Bölge Müdürlüğü’ne gönderilen 12 Ocak 2022 tarihli yazı ise yürütmeyi durdurmanın yolunu açtı.

Kurul’un ilgili yazısında motamot şu tabirler yer aldı:

“Müdürlüğümüz arşivinde yapılan ayrıntılı incelemede; arşivde karşılaşılan karışıklıklar sebebiyle sehven korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil kaydına rastlanılmadığı belirtilen 81 parselin İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Müdafaa Şurası’nın 30.01.1989 tarih ve 964 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescillendiği ve tıpkı konseyin 24.04.1984 tarih ve 1230 sayılı kararı ile onarım projesinin uygun bulunduğu anlaşılmıştır.”

Devrinde at ahırları olarak kullanılan eski köşk arabalığının, “Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun” 14 Aralık 1974 gün 8172 sayılı kararı ile “Boğaziçi Tarihi ve SİT Alanı” olarak tespit ve ilan edildiği dokümanına ulaşıldığını söz eden Yılmaz, konseyin “sehven” vurgusu taşıyan yazısındaki şu tabirlere dikkati çekti:

“Yine tıpkı Kurul’un 24.06.1983 tarihli ve 15175 sayılı kararı ile sonları belirlenen “Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi’nde”, 22.07.1983 onaylı 1/1000 ölçekli “Boğaziçi Öngörünüm Uygulama İmar Planı’nda” ise “Çocuk Parkı” lejantında kaldığı korunması gerekli kültür varlığı olarak “tescil kaydına rastlanmadığı” ve etrafında bulunan kültür varlığı korunma alanında kaldığı belirtilmiştir…”

1974 ve 1983 yıllarında alınan 2 farklı kararda “zıtlık” ortaya çıktığına işaret eden Yılmaz, “Süreç nasıl ilerleyecek?” diye sordu.

Yılmaz yazısının devamında şunları kaydetti:

“Koruma Bölge Konseyi Cingil’in ‘başvurusu’ ve Şuralar Daire Başkanlığı’nın (Kurullar Şubesi) 01 Aralık  2021 tarihli yazısı ile Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Vilayet Müdürlüğü’nün 23 Aralık 2021 tarihli yazısına atfen bir karar alıyor; şöyle ki: ‘Değinilen konulara dair incelemelerin yapılarak aykırı/izinsiz uygulamalar varsa acilen durdurulması ve hazırlanacak bilgi ve dokümanların Müdürlüğümüze iletilmesi konusunda bilgilerinizi ve gereğini arz/rica ederim.’

Vakıflar Genel Müdürlüğü, ‘Mazbut vakıf taşınmazlarında akar niteliği korunacak’ kararı taşıyan ‘Vakıf Kültür Varlıklarının Korunması ve İmar Uygulamalarının Bildirilmesi’ başlıklı 183.3 maddeyi bellemiş, ilerliyor…”

Yazının tamamını okumak için .

TIKLAYIN – İstanbul’da hayat alanı uğraşı: Halk, Validebağ Korusu’ndan ve Kandilli Parkı’ndan vazgeçmiyor