Gündem
Yargıtay’dan ‘estetik’ kararı: “Daha hoş görünüm şart”
Yargıtay, estetik cerrahi operasyonlarıyla ilgili emsal niteliğinde bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, 15 yaş gençleşme vaadiyle yüz gerdirme ve …
Yargıtay, estetik cerrahi operasyonlarıyla ilgili emsal niteliğinde bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, 15 yaş gençleşme vaadiyle yüz gerdirme ve yağ aldırma operasyonu geçiren bir bayanın, yüzünde oluşan hissizlik nedeniyle tabip aleyhinde açtığı davanın reddedilmesini değişik bir münasebet ile bozdu. Hekim ile davacı bayan ortasında imzalanan mukaveleyle bayana “daha uygun bir görünüm garantisi” verildiğini belirten Yargıtay, “Tabibin müdahalesinin yalnızca tıp kurallarına uygunluğu kâfi olmayıp, ayrıyeten davacının isteklerinin karşılanıp karşılanmadığı, operasyonla ilgili doktorun edimini yerine getirip getirmediği de dikkate alınmalıdır” dedi.
15 yaş gençleşme vaadi
Yargıtay kararına nazaran, bir estetik cerrahına yüz gerdirme ve yağ aldırma operasyonu yaptıran bayan, yüzünde hissizlik, batma ve duyma kaybı şikayetlerinin geçmemesi üzerine, tabip aleyhine toplam 12 bin 400 lira maddi ve manevi tazminat davası açtı. Dava dilekçesinde bayanın hekim tarafından 15 yaş gençleşme vaadiyle operasyona ikna edildiği belirtildi. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, İsimli Tıp Kurumu’nun, “hekimin hareketlerinin tıp biliminin genel kabul görmüş prensip ve kurallarına uygun olduğu ve yanılgısının tespit edilemediği” formundaki raporuna dayanarak davayı reddetti.
Eser kontratı “garantisi”
Bunun üzerine belge temyiz edildi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 15. Hukuk Dairesi de emsal niteliğinde bir karar verdi. Davacı bayan ile operasyonu yapan tabip ortasında imzalanan mukavelenin, estetik maksatla yapılmış olması nedeniyle “hekim ile hasta ortasındaki tedaviye ait mukaveleden farklı olarak eser kontratı niteliğinde olduğu” belirtilen kararda, bu nedenle eser kontratı gereği hekimin bayana “daha düzgün bir görünüm garantisi” vermiş olduğuna dikkat çekildi.
Kararda, şöyle denildi:
“Hekimin aksiyonunun tıp kurallarına uygun olduğu istikametindeki görüş kâfi olmayıp, ayrıyeten davacının isteklerinin karşılanıp karşılanmadığı, ayıplı olduğu sav edilen yüz germe ve yağ dokusu alma ile ilgili olarak; doktorun edimini yerine getirip getirmediği ya da komplikasyon olup olmadığı araştırılmalıdır”
Uzman Heyeti oluşturulacak
Yüksek Mahkeme bu nedenle kararın bozulmasına ve davanın 3 şahıstan oluşan bir eksper şurası oluşturulup, bayan da muayene edilerek, doktorun sorumluluğu olup olmadığı konusunda alınacak rapora nazaran karara bağlanmasına hükmetti.