Kaftancıoğlu’nun yargılandığı, Altun’un meskeninin fotoğraflanması davasında şahit polis: Kelam konusu arazinin vakıflara ilişkin olduğu daha evvel bize söylenmişti

Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un, Üsküdar’daki konutunun fotoğraflarının çekilmesiyle ilgili olarak ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ suçlamasıyla CHP İstanbul Vilayet Lideri Canan Kaftancıoğlu hakkında açılan davaya devam edildi. Duruşmada şahit olarak dinlenen polis memuru, “Vakıflara ilişkin değil özel mülk” denilen yer için “Söz konusu arazinin vakıflara ilişkin olduğu daha evvel bize söylenmişti” dedi.

İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un, Üsküdar’daki konutunun fotoğraflarının çekilmesiyle ilgili olarak ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ suçlamasıyla CHP İstanbul Vilayet Lideri Kaftancıoğlu hakkında Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davanın 2. duruşması bugün yapıldı. Duruşmaya Canan Kaftancıoğlu ile Fahrettin Altun’un avukatları katıldı.

“İkamete değil, ikamet çaprazda kalacak halde boş yere bakıyordu”

Duruşmada şahit olarak dinlenen polis memuru Ali A., kelam konusu periyotta Üsküdar Muhafaza Ofis Amirliği tarafından görevlendirilmiş olarak İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un konutunda nöbet tuttuğunu belirterek, şunları söyledi:

“Öğle vakitlerinde bir araç yanaştı. İçinden hatırladığım kadarıyla 3 kişi indi. Şahıslar araçtan inerek yolun karşı tarafına geçtiler. İçlerinden birinin elini kaldırmak suretiyle bir şeyler yaptığını fark ettim. Kelam konusu şahıs, direkt ikamete değil, ikamet çaprazda kalacak biçimde boş toprağa yönelik baktı, elindeki telefonu üst kaldırarak o tarafa baktı lakin ben fotoğraf çekip çekmediğini görmedim. Kendilerini uyarmak için yanlarına gittim. Burada fotoğraf çekmenin yasak olduğunu söyledim. Maskesini indirdi, CHP’nin Üsküdar İlçe Lideri olduğunu, burada bir yapılaşma olduğunu, partisi ismine denetim yapacağını söyledi. Daha sonrasında konutta kimsenin olmadığını söyleyip, Fahrettin Altun’un avukatı ile görüşeceğimizi söyledik.”

“Söz konusu arazinin vakıflara ilişkin olduğu daha evvel bize söylenmişti”

Şahide, fotoğraf gösterilmesi üzerine, “Söz konusu Suat Özçağdaş isimli şahıs daha sonra tekrar gelip fotoğraflama yapacağını söyleyip, süratli bir formda otomobiline binip olay yerinden uzaklaştı. Kelam konusu arazinin vakıflara ilişkin olduğu daha evvel bize söylenmişti. Ağaçlardan hatırladığım kadarıyla kelam konusu yer, katılan vekilinin fotoğrafta gösterdiği yerdi” dedi.

Altun’un avukatı: Fotoğraftaki yer vakıflara ilişkin değil, özel mülktür

Fahrettin Altun’un avukatı, şahidin beyanına karşı kelam alarak, “Göstermiş olduğum fotoğraftaki yer, vakıflara ilişkin bir yer değil, Fahrettin Altun’un özel mülküdür” dedi.

Kaftancıoğlu’nun avukatı evrakın üst mahkemeye gönderilmesini istedi 

Canan Kaftancıoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, bu evrakın, Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki tıpkı taraftaki belge ile birleştirilmesini talep ettiklerini lakin bunun kabul edilmediğini söyledi. Demir, “Dosyaların birleştirileceğini düşünüyoruz. O sebeple evrakın üst mahkemeye gönderilmesini talep ederiz” diye konuştu.

Duruşma, Canan Kaftancıoğlu’nun avukatlarının eksper raporu ve öbür kanıtlara karşı savunma hazırlamaları için 22 Nisan’a ertelendi.